近期，共享充电宝行业的一场盗窃事件，吸引了很多局外人的目光。事件之所以持续发酵，不仅在于涉事者的身份，也在于其回应的方式，以及背后折射出的价值观。

　　5月28日，有网友微博爆料，来电CEO袁炳松在长沙的商场抱走了街电的机柜设备。据商场的监控视频显示，袁炳松在长沙解放西路VDVC商场就餐期间，拿走了公共区域中的共享充电宝设备，用餐完毕后又径直抱走设备离开。

　　事后，在一封对来电员工的内部信中，袁炳松承认了偷盗行为。不过，他后续的解释令人大跌眼镜，“破坏设备、偷设备，在共享充电行业不是什么秘密”。此外，他还坚称，团购、外卖、打车等领域，都出现过因为线下竞争升级导致的违法事件，“市场竞争向来是残酷的”。

　　来电CEO的此番言论，无疑破坏了创业者的形象，也触碰到商业规则的底线。要知道，此次打盗窃行为已被司法机关受理，已经属于刑事犯罪范畴。

　　有分析者称，遵守法律准则是一切市场竞争的基础。当掌舵者公然为违法行为开脱，言辞间展现出为了利益而无视规则的态度，对一家企业是十分危险的。

　　对投资者而言，投资一家无视规则的企业，同样充满风险。你如何保证，这家企业不会为了自身利益，而做出损害投资人利益的行为？

　　据了解，来电最近的一次融资消息，已经发生在2017年4月。据媒体报道，时至今日，小电、街电等品牌纷纷经历数轮融资，且融资金额高于来电。

　　共享充电宝的市场扩张与资本的加持紧密关联。是否获得融资，事关这家企业的健康程度，也意味着资本市场对其认可与否。问题在于，近一年时间里，来电为何没有再次获得资本的认可？

　　目前，外界并不了解来电真实的运营、盈利情况。资本对它的态度也不甚明朗。在市场竞争加剧的情况下，如果来电失去了资本的助力，其实前景不容乐观。

　　问题在于，面对暴露出严重价值观问题的来电，还有投资人敢投他么？