细究起来,缠论与波浪颇有渊源,在结构上也有一定的相似性,因此二者之粉丝没有必要相互引为异己,甚至互相鄙视。今天说说缠论与波浪的难点。
一、缠论的预测基础及难点。
缠论着眼于结构,归宿于平衡。以力学结构上的平衡作为走势的终极目标。不主张预测,但自有一套特色鲜明的预测体系。这套预测体系叫做“走势必完美”,也就是说,在本级别上,无论是盘整还是趋势,都必然要完成,并自然生成高一级别走势。
这套预测体系有几个要点,同时也包含着一些不确定性因素。
先简单说说要点:
1、趋势背驰后的三种模式。这是在缠论中有明确结论的。这各结论,我个人认为,在整部缠论中的重要性不亚于“走势必完美”这个总纲。
2、盘整背驰后的模式,缠论中没有单独拿出来,进行明确归类。这个可以运用逻辑进行推论。不外乎几种情况,出三买,形成趋势;出三卖,形成转折;出三买卖点后扩展;不出三买卖点原地扩展。当然,我这个归类并不完善,这也不是今天讨论的主题。各位有兴趣的可以自己归一下类。
再说不确定性:
1、要论缠论的不确定性,首当其冲的,也最为多数学缠者诟病的,就是“小转大”,小级别的背驰引发大级别的转折。(也有些人把大级别的背驰引发小级别的转折归于此类,个人觉得没有必要,因为归根结底,还是小级别的转折引发大级别的转折,个中逻辑,自己推敲)。对此,缠论给出过操作要领,就是降低级别。但,这在一定意义上,是打破了固定级别操作的原则的,并在一定程度上会诱发级别的混乱。小转大的判断,当然可以通过其他途径来解决,但在逻辑上,这可称得上是缠论的硬伤,也许,有些先行者已经悟透了小转大的难题,只是深藏不露,不愿拿出来分享。这些并不影响小转大在学缠者心目中的拦路虎地位。现实中,很多学缠者就是因为这个最大的不确定性而摒弃缠论,另攀新枝。
2、背了又背。严格说,这一点不能归于缠论的不确定性,因为所谓“背了又背”的现象,一般来说是对中枢和背驰段的划分和判断错误引起的。并不是缠论本身的不确定性,只能归于缠论使用者的不确定性。
3、盘整背驰。在上述要点2中已有论述,盘整背驰的不确定性在于盘整背驰后的模式选择问题。究竟是走还是不走,还是观望等待三买卖点?真是盘不断,理还乱,是离愁,欲买还忍,欲走还休,别有一番滋味在心头。
因为盘整背驰,并不像趋势背驰给你的空间那么大,趋势背驰,你好歹还知道必然会回到第二个中枢去。但盘整背驰什么也不会承诺你。你想着会是三买点,它偏偏震荡了,还向下震荡了,你感到不太妙了,趁着向上震荡有点想走了,它又忽然向上震荡后来个三买点。当然,盘整可能是短线的天堂,但用的不好,也会成为短线的坟墓。盘整乱动,初学大忌。
3、中阴,可以归于第二类,盘整背驰,因为有很多相似的地方。不一一细论。
4、三线段盘整。最简单的盘整,有两种,一种是三线段盘整,一种是五线段带中枢的盘整。五线段盘整至少还有一个有方向的中枢,别小看这个有方向的中枢,它可以省去很多麻烦。但三线段盘整,没有带方向的中枢,就像一个幽灵一样,存在于走势的每一个角落,给你的每一次判断设置诸多陷阱,你是等它形成中枢再反应呢,还是现在反应?或者等三买卖点反应?或者干脆不理它?比如一个向上趋势背驰结束了,接着是一个向下的三线段盘整,你会怎么反应?线段类背驰介入?走势会笑你,好傻好天真啊。按趋势第二个中枢扩展处理,扩展了又怎么样,介入?还是不放心,等向下形成有方向的中枢吧?一个线段扶摇直上上去了,后悔了。回抽三买,介入?再上去还没赚到钱就一卖二卖了。郁闷。这就是在小级别里打圈圈的幽灵杀手,三线段盘整。任尔手握宝刀能屠龙,又怎敌它幽冥一剑疾如风。
二、波浪的预测基础及难点
波浪着眼于形态,归宿于轮回。以几何形态的轮回作为走势的终极目标。主张预测,并注重预测,其预测体系是先验性的八浪轮回。波浪的预测想必各位都十分熟悉,高手也多的数不过来,我这里班门弄斧,简单说说。
预测要点:
1、黄金分割点位。
2、调整大浪的回撤位置,在前一主升大浪第四小浪的区间内。(与缠论啥关系)
3、调整浪的空间123求4.
4、仔细数清楚哦。
不确定性:
1、立论基础。先验色彩浓厚。
2、延伸浪。你可以认为这真的是对智商的一种挑战,同时也是对智商的一种蔑视和摧残。缠论的走势划分已经够缠的了,而小级别的延伸浪划分只能感叹,滔滔江水,何处是岸啊。缠论可以从最小的级别递归,生长,但波浪显然做不到自同构性这一点,除非波浪允许5浪可以失败很多次。也许波浪存在自同构性,显然只有紫外线才能找得到那些东西。
3、调整浪。调整浪有很多模式,这还不够,各模式还能互相连接,形成联合调整浪,就像联合控股一样,它永远不会告诉你什么时候调整结束,当你自以为结束的时候,其实你又被耍了。
4、扭曲的级别。之所以用扭曲,是因为习惯了缠论的级别概念。很多的波浪划分的5浪结构,在力学结构上,没有支点,没有平衡性,病态的结构,只是形态看起来比较美,比较对得起观众而已。有些浪形,其小级别的浪的内部结构,比其本级别浪的结构还要复杂,甚至更为冗长,这种级别的生长方式是不健康的。
一个成功的营销大师,无论遇到怎么样的问题,总是能够自圆其说。从这一点来说,缠论和波浪的祖师爷一样,都是成功的营销大师,因为这两个理论确实都做到了能够自圆其说,各成一家。
但对于使用者来说,可不能这样老是自圆其说。
对上述两理论,本人各讲了4点不确定性,当然并不全面,只是今天手闲,兴之所致,写了点个人以为很重要的方面。请大家多多交流意见。
相关财富 |
新闻头条 |
推荐财富 |