错失搜狗后,周鸿祎从中秋开始开启了其一贯的红衣教主模式。就在搜狗宣布与腾讯牵手后不到3天,大量用户在中秋假期发现,他们电脑上的默认浏览器被悄然地从搜狗浏览器篡改成了360和IE浏览器。而这一恶意行为的始作俑者,竟然是本应保护用户电脑免受侵害的360安全软件!随后,在面对众多用户的质疑,360只是不停的转移视线,对篡改决口不承认。针对360的流氓行径,有法律界人士认为,360屡次凭借其在计算机安全领域的优势地位践踏用户权益,亟需被“查杀”。
在业界看来,360俨然已经形成了一套以强制屏蔽和篡改为核心的“红衣模式”,这种手段践踏了用户的自主选择权,一位法律评论人士称,随着互联网产业盈利方式的转变,360的这种“红衣模式”以保护为名诋毁他人商誉并劫持用户,实则是一种全新的恶意竞争形式。
人们也许会问,“红衣模式”在西方发达国家好不好使呢?答案当然是否定的。上世纪末,微软就曾因为在windows95操作系统中搭售IE浏览器,遭到了美国政府的强行拆分;而近年来,谷歌不断因涉嫌垄断和恶意竞争等受到欧盟的责难和指控;近期,连苹果也传出了受到反垄断调查的消息……可以想象,如果奇虎是一家美国企业,其凭借在安全领域的垄断地位恶意劫持用户的行为将会受到十分严厉的制裁,很可能早已被强行拆分。一位法学专家表示,目前我国政府部门对不正当竞争的调查和处理还较为被动,程序的启动往往依靠竞争受害方的请求;同时,由于我国不正当竞争责任体系的基本形式为民事责任,恶意竞争方所面临的后果仅限于停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等,对于大型企业,这样的法律措施显得威慑力不足。因此,在反不正当竞争的司法实践中,适当借鉴欧美发达国家的先进做法,将有助于有效地抑制类似“红衣模式”的恶意竞争手段的蔓延。
相关财富 |
新闻头条 |
推荐财富 |