福州老股民跟人签包赚不赔协议 结果赔了6万多

日期：2010-11-25 作者：admin 来源：海峡都市报　　　　 　 中国财富网 推荐：股民学院

　　N本报记者 苏燕梅 通讯员 陈洪

　　本报讯 福州李先生炒股多年，是老股民了。福州的余先生看上了李先生的炒股技术，把自己的44万元钱交给了李先生，还签订了“包赚不赔”的保底协议。李先生也把自己的11万元钱投入余先生的账户，作为保证金。没想到，炒了四个月，余先生的44万元就缩水了6万多元。这下，余先生要李先生赔偿损失，两人闹上法庭。

　　委托老股民炒股 四个月亏了6万元

　　2003年12月30日，余先生、李先生、林先生签订了为期一年的委托协议。协议约定，李先生要保证余先生的资金安全，每年要有12%的收益，当然，超出部分归李先生。余先生不得干涉李先生的操作计划。李先生每个月要付给余先生4400元，当余先生的账户资金或市值低于46万元时，余先生和林先生可以强行平仓、冻结账户，李先生要赔偿损失。

　　可到了2004年4月底，余先生的账户现金只剩下了37万元，他和李先生终止了委托协议。李先生心有不甘，认为自己也亏了15万多元，凭什么余先生稳赚不赔？而余先生认为，自己股票亏本，都是因为李先生操作不当，他不仅要李先生赔偿本金损失的6万多元钱，还要他赔偿自己的利息收益9400元，共计7万余元。无奈之下，李先生写了两张借条，称自己向余先生借了7万元钱，林某当见证人。

　　从2004年8月到2006年2月，余先生三次把李先生告上了法庭，可是又撤诉了。到了2006年11月，余先生第四次把李先生告上了法庭。

　　法院判决

　　协议保底条款有效 老股民得赔钱

　　鼓楼区法院一审认为，余先生与李先生双方均应按照《协议书》约定的各项条款履行。李先生向余先生出具了两张借条，李先生就应赔偿余先生7万余元。

　　李先生不服，向福州市中级法院提出上诉。李先生认为，炒股都是有风险的，保底条款属于不可实现的条款。而福州中级法院支持了鼓楼区法院的一审判决。

　　李先生仍不服，申请再审。福州市中级法院于目前做出终审判决。法院审理认为，李先生、余先生和林先生签订的协议合法有效。李先生造成余先生本金损失6.1万多元，应由李先生承担赔偿责任。根据协议，李先生应按月支付余先生投资收益4400元，双方共合作4个月，李先生应支付余先生收益金1.76万元，实际已支付1.42万元。因此，李先生尚欠余先生收益金3400元。因此，李先生应赔偿余先生6.4万，原审仅依据两张借条即认定李先生欠余先生7万多元有误，应予纠正。

郑重声明：中国财富网所载文章、广告、外部链接和数据仅供参考，不构成投资建议，据此入市，风险自负。
信息纠错：QQ:1625549920 邮箱:1625549920@qq.com 广告联系电话:131-8673-7736